Философская категория термина ксенофобия предполагает страх или ненависть к кому-либо или чему-либо незнакомому или непривычному. Чужое воспринимается как непонятное и непостижимое, а, следовательно, опасно и враждебно.
В отношении термина экстремизм можно отметить, что речь идет о приверженности крайним взглядам. Экстремизм предполагает провокацию беспорядков, террористических акций, ведения методов партизанской войны. По своей сути практически отрицается какой-либо компромисс, а также ведение переговорных процессов. Росту экстремизма обычно способствуют социально-экономические кризисы, падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарный политический режим с подавлением властями всякой оппозиционной деятельности.
К сожалению, вышеизложенные формулировки находят свое подтверждение в повседневных реалиях жизни современного общества. Республика Беларусь в настоящее время (и это можно отнести к позитивному обстоятельству) избавлена от подобных преступлений, профилактика по ним – это тема отдельного многопланового исследования. В рамках данного сообщения мы попытаемся проанализировать ряд психологических факторов, которые не могут не оказывать воздействия на личность преступника, который совершает подобные преступления. Мы не касаемся деятельности тоталитарного политического режима, который по своей сути является «провокатором» совершения подобных преступлений (достаточно вспомнить нападение на экипаж рейса Батуми–Сухуми в октябре 1970 года отцом и сыном Бразинскасами). В результате погибла стюардесса экипажа Н. Курченко, ряд членов экипажа получили тяжкие телесные повреждения и стали инвалидами. Безусловно, мы понимаем, что одной из причин совершения столь тяжкого государственного преступления явился господствующий в СССР тоталитарный режим (трудности эмиграции из СССР). Однако, это вовсе не дает право считать данных террористов чуть ли не национальными героями, которые боролись с тоталитарным режимом.
Итак, обратимся к психологическим факторам, которые приводят к совершению преступлений экстремистской направленности. В этой связи нельзя не затронуть сущность психологического анализа.
Следует отметить, что психологический анализ пронизывает все аспекты деятельности защитника и, прежде всего, способствует достижению оптимального результата в процессе общения.
Любой научный анализ призван более полно вскрыть, объяснить сущность явления изучаемого объекта. Это в полной мере касается и психологического анализа. Он раскрывает сущность психических явлений, их роль в действиях субъектов при осуществлении той или иной деятельности [2, c. 4].
Именно поэтому постоянно подчеркивается, что «криминалисты, в первую очередь, должны мастерски владеть искусством психологического анализа»[1].
А.В. Дулов констатировал, что психологический анализ необходим следователю для того, чтобы познать особенности своего мышления[2, c. 7]. При помощи психологического анализа следователь вскрывает причины потери части информации в процессе следственного действия (например, допроса, опознания), обнаруживает ошибки, которые были им достигнуты в ходе подготовки, проведения или фиксации результатов следственного, производящего расследование, в том случае, если для этого им применяется психологический анализ.
Следует отметить, что лицо, которое совершает преступление ксенофобной или экстремистской направленности испытывает комплекс переживаний, представляющий собой наиболее сложную форму мыслительной деятельности. В него включаются все элементы, составляющие основу высших психических процессов: сознание, восприятие, внимание, память, мышление, эмоции и т.д. [3, c. 108].
Кроме того, ведя речь о механизмах психологической защиты следует обратиться к последователям Р.М. Грановской. Она выделяла следующие механизмы:
Отрицание сводится к тому, что информация, которая тревожит человека и может привести к конфликту, им не воспринимается.
Вытеснение – наиболее универсальный способ избавления от внутреннего конфликта путем активного выключения из сознания неприятной информации. Особенно неудобные факты легко забываются. Истинные, но неприятные мотивы вытесняются с тем, чтобы их заменили другие, приемлемые с точки зрения социального окружения человека и не вызывающие стыда и угрызений совести. Вытеснение означает подавление, исключение из сознания импульса, провоцирующего напряжение и тревогу.
Проекция – приписывание собственных чувств, желаний и влечений, в которых человек не хочет себе сознаться, понимая их социальную неприемлемость, другому лицу.
Идентификация – бессознательный перенос на себя чувств и качеств, присущих другому человеку и недоступных, но желательных для себя.
Рационализация – объяснение человеком своих желаний, поступков, в действительности вызванных причинами, признание которых грозило бы потерей самоуважения. Рационализация связана с попыткой снизить ценность недоступного.
Замещение – перенос действия, направленного на недоступный объект, на действия с доступным объектом. Замещение разряжает напряжение, созданное недоступной потребностью, но не приводит к желаемой цели.
Изоляция (либо отчуждение) – обособление внутри сознаниятравмирующих человека факторов. Неприятными эмоциями блокируется доступ в сознание. Этот вид зашиты напоминает «синдром отчуждения», для которого характерно чувство утраты эмоциональной связи с другимилюдьми, ранее значимыми событиями.
Лицо, совершающее преступление экстремистской направленности оказывается в критической ситуации (данная ситуация определена нами как ситуация «невозможности»).
Ф.Е.Василюк выделил четыре основные понятия, которые характеризуют жизненную критическую ситуацию. Таковыми являются: стресс, фрустрация, конфликт, кризис [4, с. 19–25].
Думается, что все эти понятия объединяет состояние невозможности.
«Невозможность следует определить как жизненную необходимость, оказывающуюся парализованной в результате неспособности имеющихся у субъектов типов активности справиться с наличными внешними и внутренними условиями жизнедеятельности» [4, с. 19–25].
Попытаемся проанализировать указанные понятия, характеризующие критическую ситуацию, применительно к процессам оказания помощи подзащитному. Допустим, возникла ситуация, когда подзащитный оказался в состоянии психологического стресса. Для такой ситуации прежде всего характерны:
• экстремальность ситуации;
• неспецифичность ситуации;
• скованность;
• отсутствие всякой надежды на благоприятный выход из создавшегося положения.
Таким образом, подводя итог изложенному, мы пришли к выводам:
– Лицо, совершающее преступления экстремистской и ксенофобской направленности находится в психологически стрессовом состоянии.
– Его действия следует рассматривать как бесцельные и неупорядоченные реакции в связи с возникшей криминогенной ситуации.
– Без оказания психологической помощи не возможна никакая деятельность к возвращению подобных лиц к нормальной жизни.
|