Разбой (ст. 207 УК) относится к одной из самых опасных форм хищения имущества, поскольку имеет два непосредственных объекта посягательства – собственность и одновременно жизнь или здоровье человека. Формулирование признаков насильственного грабежа (ч.2 ст.206 УК) вызывает трудности при квалификации: при разграничении с составом разбоя и нивелирования понятия такого способа совершения преступления, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья [3, с.21]. Разграничить насильственный грабеж и разбой бывает трудно, поскольку непросто оценить характер насилия, его наличность, субъективное отношение к нему виновного и потерпевшего [1,с.43]. Руководящие разъяснения по этим вопросам даны Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь в постановлении от 21 декабря 2001 года № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества».  

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (ч.2 ст.206 УК), Пленум предлагает понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности. К числу такого рода насилия обычно в судебной практике относят: сбивание потерпевшего с ног; выкручивание или заламывание рук; применение наручников; нанесение отдельных ударов; ограничение свободы путем связывания; причинение такой физической боли, как вырывание из ушей женщины сережек, стаскивание с пальца перстня, вызвавшее повреждение фаланги и т.д. [4, с.76]  

Отличительными признаками разбоя (ст.207 УК) являются применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозы таким насилием с целью непосредственного завладения имуществом. К числу такого насилия относят: тяжкое телесное повреждение – проникающие ранения черепа, закрытые повреждения спинного мозга в шейном отделе и т.д.; менее тяжкое – длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня и не более 4 мес.; легкое телесное – кратковременное расстройство здоровья, не более 21 дня [4, с.77].  

В ряде случаев дается неправильная оценка характера применяемого виновными насилия с целью завладения имуществом потерпевшего, что влечет неверную квалификацию содеянного как грабеж, а не разбой и соответственно назначение более мягкого наказания. Для определения наличия насилия, опасного для жизни или здоровья, необязательно наступление последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или телесного повреждения большей степени тяжести, а достаточно самой возможности их наступления. Такие различия имеются ввиду конструкции объективной стороны: грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, имеет материальную конструкцию, т.е. преступление будет считаться оконченным с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им, а разбой — формальную (усеченную) конструкцию состава преступления, т.е. преступление считается оконченным с момента применения насилия либо угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости от преступного результата [3, с.21-22].  

Важной характерной чертой данных составов является угроза, т.е. воздействие на психику человека, при котором он подчиняет свою волю требованиям угрожающего. Виновное лицо стремится запугать, устрашить потерпевшего и тем самым подавить его волю, принудить к передаче имущества или неоказанию сопротивления при его преступном завладении. Для определения реальности угрозы следует учитывать конкретные обстоятельства дела (место, время, количество угрожавших, используемые орудия и предметы, возможность оказания сопротивления и т.д.), направленность умысла виновного (если угроза выражена неопределенно – «молчи, а то хуже будет» и т.п., и характер последующих действий свидетельствует о том, что преступник не желал применять насилие опасное для жизни, то действие следует рассматривать как насильственный грабеж) и субъективное восприятие потерпевшего, т.к. нередко опасность угрозы преувеличена самим потерпевшим [5, с.63]. Вывод о характере насилия, которым угрожал преступник, должен основываться не на предположениях, а на подтверждающих этот вывод объективных данных.  

Однако насилие, опасное для жизни или здоровья, по способу является оценочным понятием в уголовном праве, и существующее судебное толкование насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, ведет к различным искажениям в правоприменительной практике, т.к. насилие может повлечь разнообразные последствия. Так, в 20% случаях при грабеже с применением насилия с течением времени состояние здоровья потерпевшего ухудшилось, и примененное насилие фактически уже становилось опасным для здоровья (после удара рукой в глаз со временем терялось зрение, заражение крови было вызвано следствием укола гвоздем, удар ногой в спину приводил к искривлению позвоночника и т.д.). Ни по одному из таких случаев ни одно дело не было возобновлено.  

В ряде случаев работники правоохранительных органов не всегда уделяют должное внимание определению степени тяжести причиненного насилия для совершения хищения, что впоследствии негативно сказывается на квалификации преступления. В такой ситуации стирается грань между грабежом и разбоем, поскольку отличие видов телесных повреждений зачастую достаточно неопределенно, т.к. расстройство здоровья потерпевшего может быть различным [4, с.80-81].
Заключение. Грабеж и разбой являются насильственными преступлениями, т.к примененное насилие служит средством завладения имуществом. Именно оценка правоохранительными органами характера примененного насилия или угрозы применением насилия является главной сложностью разграничения данных двух составов. Это свидетельствуют о том, что до сих пор не найдены абсолютно определенные признаки разграничения опасного и не опасного для жизни и здоровья насилия. Таким образом, следует предположить, что любое насилие с целью завладеть имуществом является возможным отнести к разбою, который должен обладать материальной конструкцией состава преступления. Грабеж в таком случае должен оставаться открытым ненасильственным хищением.