С каждым годом интерес ко внедрению инновационных проектов становится все больше и больше. Многочисленные исследования свидетельствуют о том, что экономический эффект инвестиций в инновации в среднем находится на уровне 35-50%, что превышает окупаемость инвестиций во многих других сферах применения финансовых ресурсов [1, с. 125]. Именно поэтому осуществление инновационных проектов становится привлекательной сферой деятельности для предпринимателей, которые имеют возможность получить конкурентные преимущества, реализованные в дополнительной прибыли [2, с. 28].
Вопрос разработки и внедрения инноваций на предприятиях очень сложен. Большинство предприятий достаточно осторожно относятся к принципиально новым разработкам, предпочитая идти по пути незначительных усовершенствований уже существующих продуктов/ технологий.
Одним из основных факторов, сдерживающих инновационную активность предприятий, наравне с недостатком финансовых ресурсов, слабой результативностью механизмов государственной поддержки, плохо развитой законодательной базой — является высокий риск.
В Республике Беларусь, к сожалению, уделяется малое внимание страхованию и хеджированию рисков. Это связано в первую очередь с неточным представлением о возможных положительных и отрицательных последствиях риска.
В связи с этим проблема оценки рисков инновационных проектов является актуальной. Глубокое понимание видов риска и методов его оценки необходимы для преодоления чувства осторожности инвестора или для предотвращения его безразличного отношения к возможным угрозам.
Риск инновационного проекта – это совокупный уровень всех рисков, включая специфические, присущие данному проекту в рамках конкретного экономического субъекта, и традиционные риски, соответствующие данному бизнес-направлению.
Можно выделить несколько основных видов риска, наиболее характерных для инновационной деятельности. Одним из важнейших рисков является риск ошибочного выбора инновационного проекта. Причинами этого риска является недостаточно обоснованный выбор приоритетов экономической и рыночной стратегии предприятия. Могут быть ошибочно оценены перспективы положения предприятия на рынке и его финансовая устойчивость. Кроме того, автор инновационного проекта переоценивает значимость разработки для потребителя. В этом случае причиной возникновения риска служит ошибочная оценка рынка потребления [3, с. 119-121].
Не менее важным представляется риск, связанный с обеспечением прав собственности. Этот риск наиболее актуален для предприятий, производящих инновационную продукцию. Основной причиной его возникновения служит несовершенство патентного законодательства (получение патента (лицензии) с опозданием, короткий срок действия патента и пр.)
Технический риск определяется степенью организации производства, проведением превентивных мероприятий (регулярной профилактики оборудования, мер безопасности), возможностью проведения ремонта оборудования собственными силами предпринимательской фирмы. [4, с. 65-73].
Особое внимание уделяют экономическому риску. Существуют внешние и внутренние причины возникновения этого риска, порожденные внешними условиями и внутренними факторами деятельности предприятия. Они могут изменять его, расширять или ограничивать его возможности [5].
Процесс создания инновационной продукции на промышленном предприятии связан не только со значительными инвестициями, но и рисками на всех этапах жизненного цикла. В связи с этим на практике постоянно встает вопрос об эффективности вкладываемых инвестиций в инновационные проекты и разработки такого механизма управления инновационным риском, который позволял бы сократить потери эффекта от инвестиций и, в свою очередь, повысить эффективность инновационной деятельности.
В ходе первой фазы жизненного цикла проводятся фундаментальные исследования, дающие возможность сделать открытия в области развития общества и природы. Основными исполнителями на данном этапе являются научно-исследовательские институты, высшие учебные заведения, отраслевые специализированные институты и специализированные лаборатории различного профиля. Самой важной задачей на данном этапе инновационного проекта является поиск источника финансирования. Зачастую инвестором выступает государство, заинтересованное в инновационном развитии национальной экономики [6, с.55-58].
Проведение научных исследований прикладного характера заключается в изучении путей применения открытых в ходе фундаментальных исследований явлений и процессов. Исполнителями на данном этапе являются те же субъекты экономики, что и на первом этапе инновационного цикла. Что касается финансирования, к государственным инвестициям в исследования дополняется частный капитал. Объясняется это более определенными перспективами коммерциализации инноваций. Но на данном этапе, несмотря на большую вероятность получения дохода на инвестиции, высок риск получения тупикового результата, а следовательно, существенен риск потери вложенных средств. Как правило, частный капитал выступает в виде венчурных фондов, специализирующихся на участии в высокорискованных высокодоходных проектах.
Опытно-конструкторские и экспериментальные работы подразумевают испытания полученной инновации. Исполнители на данном этапе – специализированные лаборатории, конструкторские бюро, заводы экспериментального и опытного производства, научно-производственные подразделения промышленных предприятий. В инвестициях все большую долю занимает частный капитал предприятий и организаций.
По окончании третьей фазы цикла и перед выходом инновации на рынок требуются большие инвестиции – для налаживания или расширения производства, подготовки персонала, проведения маркетинговых мероприятий и т.д. На данном этапе реакция рынка на инновацию остается неопределенной и риск отторжения инновации достаточно высок, поэтому инвестиции по-прежнему носят рисковый характер, но, в отличие от предыдущих этапов, их результат прогнозируем.
Логическим завершением проведенных исследований является осуществление технической и технологической подготовки производства инновации. Финансирование на данном этапе состоит из государственных инвестиций и собственного капитала предприятий, на которых осваивается производство инновационного продукта или технологии, а также части прибыли, полученной от использования нововведения.
На конечном этапе инновационного цикла происходит материализация инновации в масштабах, соответствующих спросу на данную продукцию, коммерциализация инноваций и продвижение на рынке.
Анализ рисков инновационной деятельности включает качественную и количественную оценку рисков.
При качественной оценке каждый тип риска следует рассматривать с трех позиций:
1) с точки зрения истоков, причин возникновения данного типа риска;
2) с точки зрения гипотетических негативных последствий, вызванных возможной реализацией данного риска;
3) с точки зрения конкретных мероприятий, позволяющих минимизировать рассматриваемый риск.
Все мероприятия, позволяющие минимизировать проектные риски можно разделить на три группы:
1. диверсификация, позволяющая распределить риск между участниками проекта;
2. страхование проектных рисков;
3. увеличение доли отчислений на непредвиденные обстоятельства.
Количественная оценка включает 2 этапа. Первый этап анализа рисков инновационной деятельности состоит в том, что производится идентификация рисков или определение границ рисковой области. Суть второго этапа состоит в том, чтобы оценить возможность возникновения и ожидаемую тяжесть последствий рисковых ситуаций – степень и меру риска (тяжесть последствий рисковых ситуаций). При этом используются количественные методы. Наибольшее распространение получили:
1. Метод аналогий.
2. Метод «дерева решений».
3. Метод Монте-Карло.
4. Методы экспертных оценок [7].
Таким образом, каждое предприятие должно стремиться к развитию своего инновационного потенциала, обеспечивая производственные процессы новой технологией, техникой и возможностью выпускать новые товары, но при принятии решения о разработке инновационного проекта ( продукта ) следует учитывать и риски, которые непременно будут сопровождать любые инновации на всех стадиях их разработки и внедрения.
Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 Д. Ю. Эльяшевич
|